风里密码
分页： << [541 ][542 ][543 ][544 ][545 ][546 ][547 ][548 ][549 ][550 ]>>  
|
|
冰蓝芙蓉
|
怎么`````````怎么会这样? |
|
| 密码,我刚才看了你的日记,知道你的那一段恋情,我记得我曾多次问过你关与她的事,但是你给我的答案总是那么含糊,现在我知道了她叫天天,我相信她是个很好的女孩子,单是从你的日记上,我就可以看得出来你爱她有多深,也许对着电脑想象着她是一件很痛苦的事情,但是,现在,你错过了她,那不是更加地难过吗?我觉得你不该放弃她啊,为什么不去把她追回来? | ||
|
时间：2002/6/1 12:56:52 | ||
|
冰蓝芙蓉
|
Re:Re:好啊(回复风里密码) |
|
| 真是的,怎么可以这样子嘛,我想和闹别扭都闹不成!你竟不知道我故意不和你聊天,呜````````` | ||
|
时间：2002/5/31 19:21:48 | ||
|
爱蓝
|
~~~ |
|
| 还好，进来看时有点怕怕的。想看鸡皮疙瘩丛书，却又害怕...想全部看下去你的故事，呵呵，还是看下去再发言吧。 | ||
|
时间：2002/5/31 16:01:39 | ||
|
风里密码
|
复陶笛妹(回复陶笛) |
|
|
“坏思想”当然不犯法，法律只是制裁行为，你明知故问。所以就算你有坏的思想，我也不会制裁你，因为我不是法律。但是“坏思想”可能会受到道德或舆论的谴责，防民之口甚于防川，所以我们还是不用害怕而闭嘴，如果你坚持某个信念是正确的，你就张嘴说好了，我也一样。 马克思和爱因斯坦也许对你来说太深不可测，不过我还举了女孩子的短裙子为例，应该你能看得懂吧？不要逃避。 | ||
|
时间：2002/5/31 13:29:42 | ||
|
风里密码
|
Re:埃及保姆是谁？(回复爱搭不理) |
|
|
本站的作者之一。 问得这么奇怪，连我自己都禁不住问风里密码是谁了。 | ||
|
时间：2002/5/31 12:09:30 | ||
|
海泪爱情雨
|
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:恩~~~~~~~(回复陶笛) |
|
| 呵呵,是么? | ||
|
时间：2002/5/31 7:29:02 | ||
|
999roses
|
[无主题] |
|
| 如果有人嫌日记公开得太少，可以向你或小韩姐姐申请，经你们审核，如果它的日记适合公开，就加分吧。因为积分制并不能有效地控制。 | ||
|
时间：2002/5/30 20:25:22 | ||
|
爱搭不理
|
埃及保姆是谁？ |
|
| 同上~ | ||
|
时间：2002/5/30 19:19:47 | ||
|
陶笛
|
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:恩~~~~~~~(回复海泪爱情雨) |
|
| 我为我的留言搞得人心惶惶向大家道歉！哪是玩笑哪是认真大家不会看不出来吧？ | ||
|
时间：2002/5/30 16:18:15 | ||
|
陶笛
|
复密码兄(回复风里密码) |
|
|
这个留言更长！包脚婆加马克思加爱恩思坦，任何一个都是超出我理解范围的，我承认至今我还没有把他们理解透彻，所以有误解之处在所难免，敬请原谅。以下纯属个人言论：理论跟实践好象是两回事吧？据我所知，理论都是“先行一步的”；很多人的理论跟行动都差一大截（陈希同还上过“东方之子”发表过感人肺腑的长篇大论呢）。你以前讲的是理论，适当时候就转换为实践了。 我觉得“坏心思”想想不犯法吧？哦，记起来了，想想也有违道德，你说过的。我最好闭嘴。 | ||
|
时间：2002/5/30 16:14:34 | ||
|
海泪爱情雨
|
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:恩~~~~~~~(回复风里密码) |
|
| 当然不会,因为我还没活够~ | ||
|
时间：2002/5/30 13:15:18 | ||
|
风里密码
|
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:恩~~~~~~~(回复海泪爱情雨) |
|
| 不用解释，我一天不吹，真的会死的。你确定你不是想谋杀我吧？阿拉怕怕。 | ||
|
时间：2002/5/30 12:50:35 | ||
|
风里密码
|
Re:抗议。。。俺可是未婚：（(回复玻璃妹妹) |
|
|
不会吧，我每次都提玻璃妹夫，现在你才提出抗议啊？太晚了，现在路人皆知你有个玻璃妹夫了。 （风里密码沿街兜售玻璃妹夫纪念品：“快来买了，玻璃妹夫的纪念章、闪卡、钥匙扣、明信片、T恤、CD录音带应有尽有，连他穿过的裤衩都有，欲购从速，最后三天。嘿！后面的小朋友别挤，让那位老太太先买。”） | ||
|
时间：2002/5/30 12:47:08 | ||
|
海泪爱情雨
|
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:恩~~~~~~~(回复风里密码) |
|
| 恩，又炫耀自己了，我看你是一天不吹就得"死".呵呵,开玩笑的,这不算是人身攻击的吧>? | ||
|
时间：2002/5/30 12:39:56 | ||
|
风里密码
|
复陶笛妹妹(回复陶笛) |
|
|
新的思想过度超越现有的社会道德、科学理论、文化素质的基础也是不会被接受的，哪怕某一天看来是正确的。 例如以前中国的女人是不可以露脖子露大腿的，看看清宫戏就知道，女人衣领都是向上的，全身盖得严严实实；解放后，女人的衣领渐渐可以往外翻了，但是女人还是不能露大腿；改革开放后，现在我上街老是被那些穿超短裙的美腿弄得差点流鼻血。随着社会发展，观点的确是不断的被创新，原来不可接受的现在也可以接受了。但是如果你跑到封建时代去创新迷你裙，只怕会被有伤风化罪抓去蹲天牢或者凌迟。可见新思想也不能与时代脱节得太远。 爱因斯坦的相对论虽然是在推翻了牛顿的经典力学体系下建立的，但是如果没有经历过牛顿被苹果砸中脑袋的时代，在提出日心学的布鲁诺被以异教徒的罪名烧死的时代提出来，只怕又浪费了一个世纪人才了。 马克思提出的共产主义社会的构想之一的“共产共妻”哪怕在遥远的将来是可能会实现，但在现在的资本主义或社会主义社会都是不可接受的，共人家的妻会被定以重婚罪或者通奸罪，共人家的产的罪名就更多了。新思想也要根据社会当时的情形来提出，不能搞大跃进，大跃进给中国老百姓带来的痛苦已经够多的了。 | ||
|
时间：2002/5/30 12:38:37 | ||
|
分页： << [541 ][542 ][543 ][544 ][545 ][546 ][547 ][548 ][549 ][550 ]>>
|
